סאן ברני סנדרס ואת המועמד לקונגרס אלכסנדריה -קורטז הם כך שהפך את הפילוסופיה של סוציאליזם דמוקרטי, במיוחד בקרב צעיר קבוצות הגילבינתיים, צעירים סוציאליסטים דמוקרטיים של אמריקה צוברים השפעה על מכללה, בית ספר תיכון קמפוסים, בטענה שהוא ארגון פעילויות מתוכננות יותר מ- קמפוסים ברחבי המדינה. את האתר מתאר את הקבוצה החזון של"חברה אנושית סדר חברתי המבוסס על הבקרה הפופולריים של משאבים, ייצור, תכנון כלכלי, חלוקה הוגנת, פמיניזם, שוויון גזעי ללא מועקה, מערכות יחסים."רבים מימין שאלה חזון זה, מצביע מדינות כמו ונצואלה וקובה כמו דוגמאות של הסוציאליזם אסונות.
הדמוקרטית סוציאליסטים טוענים אותן מדינות ליישם סוציאליזם"שגוי"או גורמים אחרים אשמים.
הם מעדיפים לצטט נורבגיה, שבדיה, דנמרק, כמו דוגמאות של הסוציאליזם הצלחה. ראשית, מדינות אלה לא טכנית הסוציאליסטית. על ידי -של ההגדרה, סוציאליזם כרוך מרכזי המתוכנן בכלכלה עם הולאמו אמצעי הייצור. אם כי במדינות אלה יש הכנסה גבוהה מיסים ולספק נדיב תוכניות חברתיות, הם נשארים משגשגת בגלל שלהם חינם-כלכלה. דנמרק מדרג את ביותר מבחינה כלכלית חופשית במדינה נכסי הבסיס של מדד חופש כלכלי, אשר מצטט השוק החופשי מדיניות ורגולציה יעילות כמו הסיבות רמת חיים גבוהה. שוודיה היא מדורגת במקום ה- נורבגיה, שניהם עם דומה תיאורים של משגשג במגזר הפרטי, שווקים פתוחים. אלה שלוש מדינות בבירור לא פועלים תחת מרכזי מתוכנן כלכלות, או את חופש כלכלי הניקוד יהיה נמוך יותר באופן משמעותי. שנית, ההצלחה של מדינות אלה הוא בבירור על בסיס קפיטליסטי הקרן, והוא מקדים את ההרחבה של תוכניות חברתיות. שוודיה, למשל, הפך עשיר במדינה אמצע המאה ה- תחת המערכת הקפיטליסטית נמוכה, שיעורי המס. תוכניות חברתיות גבוהה, שיעורי המס לא יושמו עד, אשר גרם של המשק באופן משמעותי ו האבטלה לעלות. בשנים האחרונות, שוודיה כבר הפרטת מגזרים ציבוריים, כגון חינוך ובריאות, חיתוך שיעורי המס, וביצוע רווחה נדיבים פחות. למרות שיעורי המס ואת הוצאות הממשלה תישאר גבוהה יחסית, פתוח-מדיניות שוק לייצר את ההכנסות כדי לתמוך את ההוצאות. לבסוף, מדינות אלה הן במידה רבה הומוגנית, תרבות תורמת גדול מדינת הרווחה. הסקנדינבים מתוארות חרוץ אזרחים עם רמות גבוהות של אמון חברתי ולכידות. לעומת זאת, באמריקה הוא הרבה יותר גדול למדינה עם רמות נמוכות של אמון חברתי, ולכן, השוואה קשה להעריך. נורבגיה, דנמרק, שבדיה לא הסוציאליסטית הדמוקרטית מדינות בארה"ב. יכול להיות מדויק לעומת ומה יכול להיות טוב יותר מתואר"רחום הון". לפיכך,"דמוקרטית סוציאליסטים"כפי שהם מגדירים הסוציאליזם לא מוצלח דוגמאות של החזון שלהם, רק הרסניות אלה. אין לי זמן לקרוא את"וושינגטון פוסט"או"ניו-יורק טיימס. ואז לקחת את פעמון הבוקר, מוקדם בבוקר המהדורה של היום הוא חשוב ביותר, חדשות פוליטיות, שמרנית פרשנות ולא דיווח מקורי של צוות מחויב הבאים את האמת, לא משנה לאן זה מוביל. מרגיש לפעמים ההבדל היחיד בין ה"ניו יורק טיימס"ו"וושינגטון פוסט"הוא השם. אנחנו עושים נסה את הבוקר בל יום הכי חשוב חדשות ופרשנות של צוות מחויב לאמת בפורמטים זה מכבד את הזמן שלך. ואת האינטליגנציה שלך.
