כל שיעור לשיאו משימה אשר מוגש לבית הספר, מסומן על ידי בית הספר, מורים, חזר אליך עם הצעות רלוונטיות, הערות, ואם יש צורך, קריאה נוסףכל מי שעובד עם החוק, ייתקל ולהשתמש המונחים המשפטיים. זה כולל את כל קציני אכיפת החוק ושל הכלא צוות עורכי הדין העובדים שלהם. רוב האנשים בשלב מסוים במפגש חוקי השפה בשלב כלשהו בחיים שלהם, אפילו אם רק בעת התמודדות עם צוואה, או רכישת נכס.
רואי חשבון, עובדי ציבור ורבים אחרים, אנשי מקצוע גם להתמודד עם התנאים המשפטיים על בסיס יומי.
הבנה של המונחים המשפטיים היא יתרון גדול בהרבה מקומות עבודה, ולא ברור נכס לכל החיים והתמודדות עם אחרים המודרני? העולם.
פסקי דין של בית המשפט והחקיקה- שופטים מתנהגים כמו מחוקקים, חקיקה היא לא המקור העיקרי, התיק החוק (תקדים) משמש כדי להבהיר נושאים.
קוד עזר הצהרות לכסות את כל המחלוקות (לא תקדים), המחוקק קובע את החוק, שופטים לפרש את קוד ולהחיל את החוק, המשפט המקובל נגזר עקרונות רחבים הקיפה בתוך ה"לא כתובים החוקים של אנגליה.
עקרונות אלה יצרו שונה על ידי החלטות שיפוטיות הם עברו דרך המכס, מסורתי שימוש, ואת תקדים. הגוף של תקדים או"דוקטרינה של תקדים"חל ומחבר החלטות העתיד.
במקרים עתידיים, כאשר הצדדים לא מסכימים על מה הוא החוק, אידיאליזציה המשפט המקובל המשפט נראה בעבר התקדימי ההחלטות הרלוונטיות של המשפט.
אם דומה המחלוקת נפתרה בעבר, בית המשפט מחויב לבצע את ההיגיון בשימוש לפני ההחלטה (עקרון זה ידוע בשם - בלטינית"כדי לעמוד על הדברים החליטה"). חוקים משותפים הם בדרך כלל לא הסדירה, לכן הם וישימה כאשר מוצג עם עובדות חדשות או שינוי נסיבות. כפי שהוסבר לעיל, החלטה כיום תלוי ועומד תיק משפטי תלוי החלטות קודמות המקרים, התוצאה של המקרה הזה עשוי להשפיע על החוק הזה מיושם במקרים עתידיים. שופט מחויב על ידי החלטות של בתי משפט של הממונה סמכות אך לא בהכרח על ידי אלה של נחות בתי המשפט.
המושג 'המשפט האזרחי' כמו חוקי המסורת למעשה מקורו בארצות דוברות האנגלית, והוא שימש לכרוך את כל אי-אנגלית המסורות ביחד, ניגודיות אותם לבית המשפט המקובל האנגלי.
המקורי ההבדל הוא, מבחינה היסטורית, חוק היה חוק שפותחה על ידי מותאם אישית, החל לפני היו כתובים חוקים, להמשיך להיות מיושם על ידי בתי המשפט לאחר שם נכתבו (או עוגן) חוקים. החוק האזרחי שפותח את החוק הרומי של יוסטיניאנוס של (גוף של המשפט האזרחי). מחוקקים מנהלי במשפט האזרחי מדינות להשתמש דוקטרינות אלה כדי אופנה קוד שבאמצעותו כל חוקי המחלוקות הם החליטו. כיום, ישנם כמה מקובלים תת-קבוצות של המשפט האזרחי, למרות שלא כל המשפט האזרחי מערכות משפטיות בצורה מסודרת להשתלב האלה: צרפתית המשפט האזרחי: בקשה בצרפת, בלגיה, לוקסמבורג, איטליה, ספרד לשעבר מושבות של מדינות אלה גרמני אזרחי: החוק מיושם בגרמניה, אוסטריה, שוויץ, יוון, ברזיל, פורטוגל, טורקיה, יפן, דרום קוריאה, הרפובליקה של סין (טייוואן) מה שנקרא"מעורב במערכות לשלב היבטים של שניהם המשותף האזרחי מערכות, כגון חוקים של סקוטלנד, לואיזיאנה, קוויבק, הפיליפינים, נמיביה ודרום אפריקה. לפי החוק, הוא התהליך של איסוף, מנסח מחדש את חוק שיפוט ויוצרים קוד חוקי. אינו אומר את הגדרת מאפיין של המשפט האזרחי המערכת. לדוגמה, שבדיה ושאר מדינות סקנדינביה לא מחזיק רחב קודים המאפיינות את גרמנית, צרפתית המשפט האזרחי מערכות. לעומת זאת, רבים נפוצים חוק שיפוט יש הסדירה חלקים של החוק שלהם. דוגמאות כוללות את אוסטרליה החוק הפלילי לבין חוקים פדרליים של ארה"ב.
ההבדל בין המשפט האזרחי, המשפט המקובל טמון לא רק במעשה, אלא גם את הגישה המתודולוגית כדי קודים וחוקים.
במשפט האזרחי מדינות, חקיקה לראות את המקור העיקרי של החוק, בתי המשפט לבסס את פסקי הדין על הוראות וכללים הניתן את הקודים ופסלים. חוק מערכות להשתמש בפסיקה כפי העיקריים (אך לא בלעדי) מקור החוק.
הדוקטרינה של הפרדת כוחות מחלק את מוסדות השלטון לתוך שלוש הרשויות: המחוקקת, המבצעת והרשות השופטת.
המחוקק המחוקק, הרשות המבצעת, לשים את חוקי לפעולה הרשות השופטת מפרשת את החוקים במצב האידיאלי, את הכוחות ואת הפונקציות של כל נועדו להיות נפרד להתבצע על ידי נפרדת סגל. לא אחת הסוכנות צריכה להפעיל סמכות מוחלטת, וכל אחד מהם אמור להיות תלויים אחרים.
הכוונה של זה חלוקה של כוח כדי למנוע עריצות (כגון מתרחשת או דיקטטורות איפה כל הסניפים מרוכזים יחיד סמכות) או שחיתות הנובעים הזדמנויות זה לא מסומן כוח מציעה.
הדוקטרינה מורחב כדי לאפשר שלושה סניפים להתנהג כמו בלמים ואיזונים אחד על השני.
כל סניף של עצמאות עוזר לשמור על אחרים מן העולה את הכוח שלהם. העיקרון של הפרדת רשויות הוא יחס שונה תחת מערכות שונות של החוק.
הפרדת רשויות בארה"ב, למשל, שונה מזו של אוסטרליה, צרפת או מקסיקו. לכל אומה יש שונות חברתיים ופוליטיים מסורות להשפיע כיצד עקרון זה מיושם. הדוגמה הבאה נותן סקירה כללית של המורכבות של האוסטרלי המערכת. הפרדה של כוחות מיושמים - בחוק האוסטרלי מערכת תחת וסטמינסטר (מערכת פרלמנטרית מערכת של הממשלה אוסטרליה אימצה ומותאם מאנגליה) נכון הפרדת הכוחות שלו בצורה הקלסית אינו קיים באופן מלא. בעוד שלושה סניפים של הממשלה קיים (המחוקק בצורה של פרלמנטים מנהלים בצורה של השרים והממשלה מחלקות וסוכנויות הם אחראים והרשות השופטת, או השופטים ובתי המשפט), משרד (או ההנהלה) הוא נמשך מן ואחראי לפרלמנט (בית המחוקקים) יש מידה רבה של חיבור בשני כוח אדם ופעולות. ההפרדה של הרשות השופטת, לעומת זאת, היא ברורה יותר.
