כיתת לוחמים בצד שמאל טוענים כי ארצות הברית צריכה להיות יותר כמו שבדיה, אנחנו מסכימים: הסנאט הרפובליקנים צריכים להתקדם עם תוכנית כדי לבטל את מס הירושה, אשר עברנו ליד הבית ביום חמישיהחלטה מס ירושה על שנים, ולמרות קצב היה לפעמים די גבוהה, המס לא הפך למקור חשוב של הכנסות. בארצות הברית, את שנאת מוות מס מייצרת רק שבריר אחוז של הכנסות פדרלי, אבל זה מטיל מאוד כבד עולה על מספר קטן של משפחות ועסקים. בשוודיה, מס עורר סוגים שונים של השקעות-עיוות מס-התנהגות הימנעות, כפי שיש בארצות הברית. ו בשוודיה, כמו בארצות הברית, ארור אופקים תמיכה המס על השמאל מעולם לא היה עניין של העלאת הכנסות הממשלה במקום זאת,"בעיקר קשור לאידיאולוגיה של חלוקה מחדש"ו"אידיאולוגית המומנטום של המפלגה הסוציאל-דמוקרטים", כמו שבדיה מכון המחקר של התעשייה בכלכלה לשים את זה. זה בהחלט המקרה החברתיות שלנו דמוקרטים, מי אפילו לא לעשות את הבוחרים את באדיבות שם"חברתי"על שמם. סנטור דבי (ד.) התלונן על כך מבטל את המוות המס תסתכם"עוזר האנשים העשירים ביותר במדינה". וכמובן שזה יעזור כמה משפחות עשירות לב שהיא לא מחאה כי זה יפגע במישהו. זה מוזר הפילוסופיה אכן תקלות חברי הקונגרס שרוצה לעזור קבוצה של אמריקאים. אבל אם הדמוקרטים הם למעשה מרגישים כועסים על ידי דרכים אשר חלקם עשירים מאוד משפחות לארגן את, הם צריכים את בדש הקרוב ביותר. מס הירושה הוא מאוד לא פופולרי, למרות מספר קטן יחסית של משקי הבית כמה אלפים, בדרך כלל לשלם את זה, בכל שנה נתונה. זה לא פופולרי עבור הרבה סיבות מצוינות: זה סוג מיוחד נטל על נכס מסוים-עשיר, מחסור במזומנים עסקים, בעיקר חוות ועסקים קטנים של מי הנכסים נמצאים עשה בעיקר של נדל"ן, אשר לעתים קרובות צריך להיות שבור ונמכר לשלם את המס. מס הירושה מרתיע מבנה ההון, מעודד מועיל מס-התנהגות הימנעות (כגון משיכת כסף פורה השקעות להפיץ כ, דולר מתנות חג המולד, מגיע רק תחת מתנה-מס הסף), מעניש יד שנייה ומשפחה משמעת פיננסי, ומרומם את הצר אידיאולוגית החששות שני למדיניות ציבורית חירות הפרט.
זה הרבה נזק כדי לעשות בתמורה השביעי-עשיריות של אחוז אחד של מס פדרלי שלל בערך את כמות הממשלה הפדרלית מוציאה מדי שנה על תחזוקה של ריק, מבנים נטושים (אם מישהו בקונגרס במקרה מחפש לבלות קיזוז).
האידיאולוגיה כאן גורסת כי הממשלה הפדרלית יש חובה לא לאבטח את אזרחי חירות וביטחון אבל להתנהג כמו פלס, ולהבטיח כי כמו כמעט ככל האפשר, אף אחד לא נהנה רגל בחיים כתוצאה של בעל אמיד המשפחה. זה מגוחך מסיבות רבות: מטאפורות בצד הכלכלי, החיים הם לא תחרות ריצה שבה רווחה נקבע על-ידי סודר הדירוג. שנית, בהתחשב בכל היתרונות אנשים עשויים לנבוע משפחותיהם (מתוך טוב הרגלי גנים טובים) הממשלה לא יכול להשיג דבר כזה. שלישית, גם אם יעיל פילוס היה אפשרי, זה לא עניינה של הממשלה. זה גם לא רצוי אחת הסיבות שאנשים לעבוד, לחסוך, להשקיע את זה טוב יותר לא רק את עצמם אלא את המשפחות שלהם, כולל לא רק את ילדיהם אלא גם את נכדיהם ואת צאצאיהם שטרם נולדו.
חדירה לתוך הדינמיקה הזו היא הרסנית.
הרפובליקני ביל היה לבטל את מס הירושה ב-טוטו. זה גם לעזוב את היורשים שאין צורך לשלם מיסים על רווחי הון זה שנצברו לפני שהם בבעלות על הנכסים. האינסטינקט הנה אחד מוצלח בזמן שאנחנו תחושה קוסמופוליטית, אנחנו ניקח את שוויץ של פטור ממס רווח הון.
יחד עם שבדיה ממס ירושות אבל להפחתת או לביטול רווחי ההון מיסים זה משהו שצריך להיעשות באופן חד משמעי ולא שיש קטגוריה מיוחדת של מוברחות נכסים פיננסיים, אשר הוא עצמו למדוד.
יותר החלטות ההשקעה נשלטים על ידי מס קוד, פחות פרודוקטיבי ההשקעה שלנו הסביבה. זה אמר, זה רווחי ההון בעיה לא צריך להחזיק את ציווי להרוג את מס הירושה עכשיו. מצחיק לדבר על הדמוקרטים' אמון התורם רטוריקה כאן: העשירים האמריקאים, ירשה את הנכסים מהווה קטן יחסית חלקו של האחזקות שלהם, על חמישה-עשר אחוזים עבור מעמד הביניים האמריקאים, בירושה לשתף הוא למעשה די מעט גבוה יותר. מספר משפחות מבוססות מאוד בירושה את הכסף שלהם הוא תיק מעורב, אבל קטן אחד. אולי יש דרכים טובות יותר לבטא חברתית מורת רוחו של פריס הילטון מאשר על ידי לבזוז משפחות יורשים חוות החיטה או בניין משרדים של ההורים שלהם או הסבים.
