את שוודית-המשפט העליון מדגיש חוק בוררות בינלאומית עקרונות - בוררות הבלוג

ככל נכות נשענת על בסיס חוזי

נטיות ברורות לכיוון בוררות ידידותי הגישה כבר הודגם על ידי השבדי המשפט העליון במהלך החלק האחרון שלבקדנציה בית המשפט העליון פסק שוב ושוב נלקח בוררות ידידותי עמדתו והדגיש כי שוודית בוררות החוק והפרקטיקה צריך להיות בקנה אחד עם הבינלאומי הטוב ביותר להתאמן בבוררות. בשוודיה יש מסורת ארוכת שנים זו, כמו מושב בוררות בינלאומית, שוודי המסגרת המשפטית יש בדרך כלל נתפס בוררות ידידותי. בשנת תפיסה זו היה מעט פגום כאשר בית המשפט לערעורים, במקרה לא. אחד (טיטאן.), קבע כי ניו יורק פרס המדובר לא ניתן לערער לפני שוודית בתי המשפט. מקום מושבו של הבוררות היה בשוודיה ו השבדי לבוררות היה רלוונטי, אבל מלבד אלמנטים אלה הבוררות. את המשפט של ערעור נחשב האתגר בהליכים חוסר שוודית שיפוטית עניין. החלטת בית המשפט הוגש ערעור, אבל למרבה הצער, הסכסוך הסתיים בפשרה בין הצדדים לפני פוטנציאלי מגיע לבית המשפט העליון. פרשנים ביקורת קשה על המשפט של ערעור על פסק הדין של תחת שתי שוודי ובינלאומיים חוקי התורה. יש לנו את עצמנו מתח ביקורת על המשפט של ערעור על פסק הדין של מאמר ב שוודי, חוק ומשפט - בין היתר כי הדין חסר התאמה עם חוק בוררות בינלאומית. בנובמבר, בית המשפט העליון הדגיש - עם התייחסות להכרה בינלאומית בוררות העיקרון של המפלגה אוטונומיה כי הצדדים הסכם בוררות אתם חופשיים לבחור החוק החל להיות מיושם באופן הליכים ניו יורק. החוק החל הוא בדרך כלל נגזרת מן המושב של בוררות, אשר בדרך כלל האמור ב הסכם בוררות. אם הצדדים הסכימו, כי מקום מושבו של בוררות בשוודיה, שוודית לבוררות חל. כתוצאה מכך, בית המשפט העליון קבע כי כאשר מקום מושבו של בוררות בשוודיה ו השבדי לבוררות חל, שוודית בתי המשפט כמי שיפוטית עניין במקרה, ולכן הם המוסמכים לנסות אתגר נגד פרס ניו יורק. לפיכך הטיטאן מקרה כבר לא מייצג טוב את החוק. בית המשפט העליון פסק דין בברכה, התקבלה היטב על ידי השבדי בוררות הקהילה. כמה אחרים בית המשפט העליון פסקי דין נוספים הדגישו הבינלאומי בפרספקטיבה המקרים בוררות. בית המשפט העליון לא במקרה, עמ מודאג מחלוקת על פוטנציאל הפסילה של המפלגה מונה כבורר בשל העובדה כי הוא היה מונה כבורר פעמים רבות על ידי משרד עורכי הדין מתנהג כמו עורך דין של אחד הצדדים. שני בית המשפט לערעורים ובית המשפט העליון הסתמך על (בין מקורות אחרים של החוק) הנחיות רשות השידור על ניגודי עניינים בבוררות בינלאומית, על אף הנחיות אלה לא היה שהוסכם על ידי הצדדים. דומה נחישות היה קודם לכן היה שנעשה על ידי בית המשפט העליון במקרה לא. ב ä, בית המשפט העליון קבע כי מינויו של אותו אדם כבורר במקרים רבים על ידי אותו משרד עורכי הדין יכולים להוות נסיבות אשר עשויים לצמצם את האמון הבורר משוא פנים. כתוצאה מכך, הבורר יכול להיות פסול. עם זאת, בית המשפט חייב לשקול גם את המידה שבה לאדם יש מונה כבורר על ידי חברות אחרות.

על פי המסגרת המשפטית, בורר של אי-גילוי נסיבות שאולי היוו את הפסילה הוא לא עצמאי בשטח האתגר של פרס ניו יורק גם את שוודית לבוררות ולא את הנחיות רשות השידור להכיל את כל התרופות בכל הנוגע כבורר של אי-גילוי עובדה זו.

במקום זאת, במקרים בהם משוא פנים של בורר היא קשה במיוחד כדי לברר את ההשפעה צריך להיות הבורר של אי-גילוי בנסיבות מסוימות עלול להוביל לפסילה של הבורר. זה היה, עם זאת, לא במקרה לא במקרה, עמ. בנוסף, מסוימים דברים שנאמרו על ידי בית המשפט העליון במקרה לא."- חייב להיתפש בוררות ידידותי. במקרה מודאג הסכם ייעוד מסוים המשפט כדי ליישב מחלוקות בין הצדדים המתקשרים. בית המשפט העליון הגיע למסקנה כי העקרונות המשפטיים לגבי הסכמים כאלה שוות את עקרונות החלים על הסכמי בוררות. בוררות סעיף כלולים עיקרי החוזה נחשב לכסות את כל מחלוקת ביחס החוזה העיקרי. היקפו של סעיף בוררות עשוי עם זאת להיות מוגבל על ידי הנוסח. תקן סעיף בוררות נותן את הדין ניו יורק את הזכות לנסות כל תקפותו של החוזה העיקרי. אלו פסקי דין ברור להמחיש את שוודית-המשפט העליון רואה בו חשיבות רבה לבית המשפט כדי להדגיש את קיום ותחולה של חוק בוררות בינלאומית עקרונות.

זה נדיב הגישה כלפי ובינלאומיים בוררויות נוספות להקמת שבדיה כפי אטרקטיבי פורום עבור בוררויות בינלאומיות.

כדי לוודא שאתה לא להחמיץ עדכונים שוטפים מן בוררות הבלוג, נא להירשם כאן.