המשפטי החקירה של מטרה חברת מ עסקאות, כלומר"משפטי בשל התמדה", יש באופן מסורתי בוצעו בשמו של הרוכש הפוטנציאליהמגמה בשנים האחרונות יש עם זאת היה זה החקירה יותר ויותר המבוצעת על ידי הספק של היועצים המשפטיים. ההליך נקרא (משפטי) הספק נאותות, את המוצר, ספק נאותות הדו"ח, לעתים קרובות הוא הציע הרוכשים הפוטנציאליים כתוספת מידע מזכר המכיל הספק של ניתוח סיכונים של חברת המטרה. את"ח ובכך צורות (בלעדי) בסיס להערכת המשפטי בנסיבות של המטרה. הידע של סיכונים, מקושרת למטרה, מתקבל על ידי הרוכש באופן מסורתי נאותות נתן אולי את הרוכש עמדה חזקה בעת ניהול המשא ומתן. מאזן את העמדות של הצדדים, משרת גם את המטרה של מאיצים את תהליך המכירה.
כדי להגשים את מטרתו,"ח חייב להיות מקור אמין של מידע, ולכן, נותן הרוכש הוגן והולם תצוגה של מה כבר דיווחו.
פיצויים על נזקים ביחס פגם של"ח, כלומר יש מחסור משמעותי של העצה שהוצג על ידי הספק יועץ, חייב להיות מסוגל להיות טענה על ידי הרוכש, כמו במקרה של אם הרוכש עצמו היועץ ביצע את בדיקת הנאותות. לפיכך, הליך הוליד מספר סוגיות הקשורות של עורך דין המיקום ואת במשקל אחד כנגד השני של, מצד אחד, את האינטרסים של הספק (כלומר הלקוח), מצד שני, אפשרי אחריות על נזקים כלפי הרוכש. בבריטניה, היועצים המשפטיים פיתחו מסוים הנוהג לגבי הגילוי של הדו"ח ספקים של עמיתיהם. על מנת להימנע או לצמצם את אחריות או ניגוד אינטרסים, שני מסמכים מרכזיים:"מכתב שחרור"ו"הסתמכות המכתב". עם קבלת"ח, על-ידי חתימה על מכתב שחרור, המציע מתחייב לא לחשוף כל מידע הכלול"ח לצדדים שלישיים ולעשות בו שימוש הדו"ח אך ורק לצורך בחינת הרלוונטיות לעסקה. המציע נדרש גם כדי לוודא שאין לקוח או יחסים חוזית נוצר בינם לבין עורכי הדין הנפקת הדו"ח (הספק של ייעוץ). זמן קצר לפני החתימה על הסכם הרכישה, הרוכש מקבל הסתמכות מכתב של הספק ייעוץ. בזאת, הרוכש הוא העניק לי את הזכות להסתמך על העובדות שהוצגו ב-"ח, על אף הספק יועץ חזר על ההצהרה כי אין לקוח או יחסים חוזית נוצר בינם לבין הרוכש. נוספות, כגון המכתב כולל לעתים קרובות הצהרות שנועדו להגביל את היקף אחריותו של הספק של היועץ, בין היתר שהם פעלו אך ורק לטובת הספק הם רק לקבל אחריות על נזקים שנגרמו כתוצאה של רשלנות שלהם, את האופי וההיקף של הוגבל עניינים מסוימים הסכימו עם הספק, ו - מספר שצוין תחומים או היבטים לא ייבדקו.
זה, וצריך, להשפיע על מקבלי הערכה של המידה שבה"ח יכול להסתמך עליו.
ככלל בשוודיה שנקבעו הנזיקין חוק, אין חובה מחוץ להיקף של מערכת יחסים חוזית לשלם פיצויים על"הפסד כלכלי טהור"(קרי נזקים כדי לפצות על נזק שאין לו קשר פיזי או נזק אישי), אלא אם כן הנזק הוא תוצאה של מעשה פלילי. משמעות הדבר היא כי ככלל שוודית-דין לא יכול להיות מוחזק אחראי על כל נזק הנגרם של הלקוח שלהם עמיתו, אלא אם כן הנזק הוא תוצאה של מעשה פלילי של עורך הדין. ישנם מספר חריגים לכלל זה כללי חשוב ביותר מתייחס שנקרא"אמינות"דוקטרינה". להלן חבות ידרוש רשלנות, לקדם את המפלגה מי שסבל את הנזק, ובצדק, הסתמכו על מידע ברשלנות בלבד או דיווח להם. בהתאם אמינות הדוקטרינה זה אפשרי בהחלט להגביל את האחריות על ידי הגבלת היקף באמצעות הנחות ותנאים. בניגוד מה יהיה במקרה של יחסים חוזיים מגבלות אלה יכול להתבצע באופן חד-צדדי. משמעות הדבר היא כי"ח צריך להיות מאלף במונחים של היקף שבוצעה החקירה ואת ההוראות והעקרונות אשר על-פי הדו"ח כבר מוכן. זה תרגול טוב זה של הספק ייעוץ הספק בשלב מוקדם להסכים על קווים מנחים ועקרונות איך תיעשה, צוין, מתועד ולא גילה את עמיתו. משרד עורכי הדין הנפקת"ח, חייב להבטיח כי הנמען של -דו"ח זה לא שולל. המנחה חוקים על חוקי האתיקה לחברי השבדי לשכת עורכי הדין, לא בתור שכזה לרסן עו"ד מ שמגביל את חבות כלפי הלקוח שלהם ובלבד הלקוח מראש של הסכמה שהושגה. גם הגבלת אחריות ביחס צד שלישי, כגון בהקשר של אחריות תחת אמינות הדוקטרינה מקובל לחלוטין. בנסיבות כאלה את מוצדקת הסתמכות מוגבלת בהתאם אלא אם כן הספק יועץ לתחום את אחריות לנזקים לקשר את הממצאים שלהם בצורה, אם יש כזה לנזקים שנגרמו על ידי הרוכש כתוצאה מוצדק הסתמכות על"ח, הספק יועץ יכולה להיות באחריות עבור נזקים לצד שלישי בתנאי זה בשל רשלנות מצד הספק של היועץ. במקרה של ספק היועץ אינו מקבל אחריות כלפי הרוכש, אחריות כזו חייב להיות עם זאת מחוץ להיקף של הספק עצמו אחריות תחת הסכם הרכישה אחרת את חבות הספק יועץ עלול להתפרש אחריות ללקוח, וגם כזו תהיה בניגוד לתנאי שנקבעו מנחה כללי על חוקי האתיקה לחברי השבדי לשכת עורכי הדין (סעיף).
